DiStefano的回复：
又来了
黑暗的事实是很容易列举的
但是光明却在列举黑暗的同时被更多地错过——也许我可以用无视而不是错过

Krycek的回复：
所谓月月经常贴。。。

Mstsc的回复：
“公元315年，帝国谕令刚刚宣布基督教在罗马帝国为合法，教徒们就开始摧毁异教的庙宇
”
米兰敕令是313年不是315，上来就看到低级错误。。。
再稍微看了下，只能说文章里充满了历史错误。
爱尔兰人到了17世纪还是异教徒？编造也不能太低劣了。。。

DiStefano的回复：
公元4世纪到5世纪的时候，圣帕特里克......
真的毫不怀疑一些人转载文章的时候根本就是看了标题就转载的

Mondain的回复：
我觉得这条最离谱:
“ 基督徒皇帝 Theodosius (408-450) 甚至下令处死拿异教雕像残片玩耍的儿童。”
有没有人给考证一把?



这些反应被转载于B论坛（转载时包括《基督教信仰受害者不完全列表》的链接），也
得到了一些回应，比如：

[在美一方 于 2008-1-4]
个别史实方面如果有异议，可以进一步考证。不过这些回应里透着的这种对血腥历史的漠
视和对信仰的盲从，触目惊心，令人叹息。

[乡下人进城 于 2008-1-4]
那个米兰宽容协议的确是313年颁布的。可惜联系不上原作者，没法通知他。

至于其他的么，嗬嗬，估计那些急于护教的看不懂几乎每段后面都有的方括号里面的字母
和数字组合。咱学一把耐心，解释一下：第一个字母是参考文献的作者的姓的第一个字母
，第二个字是参考文献的书名的第一个字母，数字是页码。帖子末尾的参考书目就是按照
作者-书名的次序排列的。如果不愿意按照正常的做法先查看参考书再宣称作者是否“编造
”而且“太低劣”，直接提出反驳的证据也可以。空喊几句口号只能更显得卑（此处删除
一字）无（此处删除一字）。

[乡下人进城 于 2008-1-4]
恐怕原作者说的那句话还真不是耸人听闻：
“对基督教来说，中世纪还没有真正成为过去。”

[子竹青青 于 2008-1-4 回复 乡下人进城]
你让他们很疼. 
因为害怕，甚至是恐惧。

[乡下人进城 于 2008-1-4 回复 子竹青青]
真正害怕甚至恐惧的，是我。
发现有人把帖子转到了国内的天涯社区，帖子还没有转完就被删了。
你不觉得恐惧吗？

[子竹青青 于 2008-1-4 回复 乡下人进城]
晕死（此处原本有两个“冒汗”的小头像） 
不过国内信基的是挺多的.
但是他们的信在俺看来只是把迷信变成了迷基信.
因为他们好多人把那个BIBLE当成佛供起来了,还烧香呢（此处原本有个“冒汗”的小头像）
新信法儿,新信法儿,别感觉很怪.
看,不是还有俺这种人越来越不信么（此处原本有两个“握手”的小图像）


(endp1)